Saint-Hyacinthe, 15 février 2006. Lors d’une rencontre en Espagne, le Canada, la Nouvelle-Zélande et l’Australie ont manifesté leur intention de lever le moratoire sur la technologie Terminator et de collaborer avec Monsanto, Syngenta et d’autres compagnies pour en faire la promotion. L’avenir de ce moratoire sera à l’ordre du jour de la Convention des
Nations unies sur la diversité biologique (CdP 8 – 8e Conférence des
Parties) du 20 au 31 mars, au Brésil.

Saint-Hyacinthe, 10 février 2006. Depuis quelques mois, l’industrie porcine subit les conséquences plus que prévues de ses agissements. Alors que tous les pays qui se sont lancés dans l’industrialisation de leur production porcine ont vu surgir des épidémies animales dans les années 80, la fédération des producteurs de porcs se dit surprise aujourd’hui. Et au lieu de se demander s’il est sain de sevrer des porcelets à 14 ou à 30 jours, on demande aux autorités de produire un nouveau vaccin

Saint-Hyacinthe, 1er février 2006. Du 14 au 18 février, l’Union paysanne sera l’hôte de la délégation de Via Campesina, à St-Côme, dans Lanaudière. En effet, une trentaine de représentants des organisations paysannes du Mexique, des Etats-Unis et du Canada se réuniront pour discuter des stratégies à adopter concernant des sujets comme la souveraineté alimentaire, les OGM et la technologie Terminator, l’accès aux semences et à la terre pour les paysans et les jeunes, la protection de la bio-diversité. Il va de soi que la question du monopole syndical que subit la paysannerie québécoise fera aussi partie de la discussion.

Saint-Hyacinthe, le 5 décembre 2005 – Une large coalition d’organismes de la société civile dénonce vigoureusement la levée du moratoire sur la production porcine, le 15 décembre prochain, et accuse le gouvernement Charest, qui s’apprête à autoriser de nouveaux projets de porcheries en ignorant les recommandations du Bureau d’audiences publiques sur l’environnement (BAPE), d’agir de façon irresponsable en menaçant la paix sociale dans les campagnes et en permettant une pollution accrue de leurs écosystèmes.

Les 11,12 et 13 novembre 2005, sur le site du Village des jeunes à Saint-Côme, dans Lanaudière.

Saint-Hyacinthe, 10 novembre 2005. C’est sous le thème : « La juste part des paysans » que l’Union Paysanne ouvrira son congrès avec deux plénières thématiques.

Saint-Hyacinthe, 5 novembre 2006. Réunis à Montréal cette fin de semaine pour leur 6ième congrès, les membres de l’Union paysanne avaient plusieurs raisons de se réjouir. En premier lieu, le 1er décembre prochain, ce syndicat agricole et citoyen fêtera ses 5 ans de résistance et de lutte face au modèle agro-industriel prôné par l’UPA et tant d’autres. Deuxièmement, ils ont pu constater que le travail des deux dernières années a porté fruit en obtenant la commission sur l’avenir de l’agriculture et de l’agroalimentaire du Québec sur laquelle l’Union paysanne porte de grands espoirs afin d’obtenir une nouvelle politique agricole pour le Québec de demain.

Comme la plupart de ses prédécesseurs, le gouvernement actuel laisse tomber l’agriculture entre les mains de l’UPA. Il fait figure d’aplat-ventrisme en annonçant qu’il versera 25 millions de dollars en subventions aux acériculteurs pour financer une crise initiée par la mauvaise gestion de la fédération des producteurs acéricole. Non pas que les acériculteurs ne méritent pas d’être aidée, mais il est révoltant de voir qu’on fait payer les pots cassés par toute la société québécoise. Chose à mon avis inacceptable en 2005 surtout dans l’état des finances publics. Ce dossier donne encore raison à l’Union paysanne qui avait prédit l’hécatombe actuelle du plan conjoint tout comme les surplus et les distorsions engendrées par le système imposé aux acériculteur par l’UPA.

Saint-Hyacinthe, 26 juin 2005. L’Union paysanne salue la bonne intention du ministre de l’agriculture de prendre soin de la qualité des produits et d’encourager les produits artisanaux et du terroir.

Cependant, le projet de loi demeure très flou sur certains impacts auprès de la paysannerie. En effet, on peut se demander en premier lieu si les nouvelles appellations ne nécessiteront pas une surcharge de paperasse et de bureaucratie. Ensuite, ces appellations seront-elles limitées aux petites entreprises ou sera-t-il possible aux géants de l’alimentation de s’y faufiler? Quelles seront les définitions des mots « fermier » et « artisanal » ? Est-ce que les appellations seront accessibles à l’industrie? En outre, où le MAPAQ prendra-t-il les effectifs nécessaires pour la surveillance de ces appellations, alors qu’il peine à surveiller l’appellation biologique?

Saint-Hyacinthe, 22 juin 2005. Lors d’une cérémonie protocolaire au parlement de Québec, la ministre de l’Immigration et des Communautés culturelles, Mme Lise Thériault, a remis à l’Union paysanne le prix Claire-Bonenfant.

Ce prix souligne les efforts déployés en vue de promouvoir les valeurs démocratiques et la participation civique, notamment par la promotion de la Charte des droits et libertés de la personne, par l’éducation à la vie démocratique et la réflexion sur la société québécoise.

Depuis environ une quarantaine d’années, le Québec a mis en place une série de plans de contrôle de la production agricole et forestière, appelés plans conjoints, dans le but de stabiliser les prix et les conditions des producteurs. Dans le tumulte des négociations internationales de libre-échange, l’UPA tente de sauver ce modèle et recrute tous les appuis possibles.

Avec Via Campesina, l’organisation paysanne internationale, l’Union paysanne considère que le principe de la gestion de l’offre des produits agricoles a beaucoup de bon, mais qu’il faut en revoir l’application en profondeur. Laisser évoluer les prix des quotas comme des valeurs boursières spéculatives sont des entraves majeures pour toute forme de relève qui ne peut pas financer un permis pour une vache à 27 000$.