L’UPA prétend que les agriculteurs paient trop de taxes foncières et a décidé de couper les vivres aux municipalités, c’est-à-dire aux citoyens, en ne payant que 28% de leur compte de taxes.

Mais les taxes des agriculteurs comme de tous les contribuables sont calculées en fonction de l’évaluation, et l’évaluation en fonction de la valeur des ventes des trois années précédentes. Si les taxes des agriculteurs sont de plus en plus élevées, c’est parce que les terres se vendent effectivement de plus en plus cher. Et elles se vendent de plus en plus cher parce que les quotas de lait valent de plus en plus cher, parce que pour être rentables les fermes doivent grossir à tout prix et parce que les exportateurs de porcs sont prêts à payer le gros prix pour des espaces pour épandre leur lisier.

St-Germain-de-Kamouraska. L’Union paysanne estime que la solution négociée par l’UPA, soit l’achat de l’abattoir Lévinoff et un prix plancher soutenu par le Gouvernement, est ni plus ni moins qu’un «sapin de Noël» qu’on vient de passer aux producteurs aussi bien qu’à l’industrie et aux consommateurs. Encore une fois, l’UPA profite d’une crise pour mettre la main sur une entreprise ou un secteur clé avec la bénédiction et l’argent de l’État.

L’Union paysanne vient de clore son quatrième congrès en affirmant son intention de travailler à la tenue d’États généraux sur l’agriculture, en collaboration avec tous les intervenants du secteur agricole. Le plan d’action adopté misera sur cette redéfinition de notre politique agricole et de l’agriculture durable de demain par l’ensemble des agriculteurs, intervenants et citoyens concernés. Le temps des huis clos est terminé et l’agriculture doit devenir un débat de société. On ne peut pas réclamer sans cesse de l’aide à la société sans qu’elle ait aussi son mot à dire.

L’Unionpaysanne incite la ministre de l’Agriculture à ne pas céder la gestion desservices-conseils agricoles à l’UPA.

Saint-Germain-de-Kamouraska, 8 novembre 2004. Devant le désengagement appréhendé du MAPAQ dans la gestion et le financement des services-conseils agricoles, l’UPA comptait bien ajouter ce réseau important à son contrôle des outils publics de politique agricole. Mais dans la nouvelle entente proposée par la ministre, l’UPA ne fait pas partie des administrateurs des réseaux régionaux de services-conseils.

En raison de son lien avec l’Union paysanne, une ferme est exclue de l’opération Portes ouvertes de l’UPA.

Alors que l’UPA règne en monopole obligatoire unique dans le domaine de l’agriculture au Québec, ses dirigeants ont décidé d’exclure de l’opération de visibilité du 12 septembre une ferme de la Gaspésie pourtant connue pour la qualité de ses produits du terroir. La raison : elle est membre de l’Union paysanne. Selon le directeur de l’UPA Gapésie-Les Îles, Charles-Edmond Landry, « si tu es avec l’UPA tu es avec l’UPA et si tu es avec l’Union Paysanne tu es avec l’Union paysanne. »

L’Union paysanne est fière de vous annoncer son entrée officielle au sein de Via Campesina depuis la IV^e Conférence internationale de São Paolo au Brésil. L’Union paysanne rejoint par le fait même la National Farmer’s Union comme deuxième syndicat agricole canadien à faire partie de Via Campesina.

Deux délégués de l’Union paysanne étaient d’ailleurs sur place afin de collaborer au développement des positions de Via Campesina et tisser ainsi de nouveaux partenariats avec les organisations membres.

L’Union paysanne conteste l’analyse de l’UPA

Sous la pression de ses membres, l’UPA tient un congrès spécial pour chercher des solutions à la chute dramatique du revenu net des agriculteurs et à la disparition des fermes familiales. Entre 1995 et 2000, seules les fermes ayant des revenus bruts de 250,000.00$ et plus ont vu leur nombre s’accroître, et au cours des 20 dernières années, le nombre de ferme a diminué au Québec de 33%, comparativement à 22% au Canada.

CE QU’ON NE DIT PAS AUX PRODUCTEURS DE BŒUF DU QUÉBEC.

Un rapport trompeur

L’Union paysanne partage le mécontentement des agriculteurs face au Rapport du Comité chargé d’enquêter sur le prix du bœuf depuis le déclenchement de la crise de la vache folle au Canada.

Une profonde remise en question du statut de l’agriculture.

Saint-Germain-de-Kamouraska, 28 octobre 2003. Au moment où les signes d’une crise agricole majeure s’accumulent, le rapport que vient de soumettre le BAPE au Gouvernement, selon les informations disponibles, propose une profonde remise en question non seulement du développement de la production porcine mais du statut de l’agriculture dans son ensemble.